PromeMorian – Jonas Morian

I går kväll blev jag uppringd av Expressen-reportern Ingvar Hedlund som berättade att tidningen hade fått uppgifter om några olika nätverk av person som arbetade för att få Håkan Juholt avsatt som partiledare. I ett av dessa nätverk, de så kallade ”PR-sossarna”, sades bland annat jag, Niklas Nordström och Carl Melin ingå.

Först skrattade jag bara åt det, och förnekade sedan bestämt att jag skulle ingå i något sådant nätverk. Det är liksom inte så det funkar. Däremot är det ingen hemlighet att jag är kritisk till Håkan Juholt och att jag tycker att han borde kliva åt sidan för att socialdemokraterna ska ha någon chans att utmana alliansen om regeringsmakten 2014. Och detta pratar jag naturligtvis om med olika människor. Men därifrån är steget mycket långt till att arbeta för att få partiledaren petad.

I dag publicerade (ej på nätet) ändå Expressen en stort uppslagen artikel, signerad Niklas Svensson, i vilken en anonym källa som påstås ”stå partiledaren nära” uppger att Håkan Juholt har ”en svart lista” över motståndare inom det socialdemokratiska partiet – motståndare som sägs vara formerade i tre grupperingar. Och en av dessa sägs då vara ”PR-sossarna”.

De andra två grupperingarna påstås utgöras av ”Gubbgruppen” – med Sven-Erik Österberg, Thomas Östros, Ibrahim Baylan och Stefan Stern, samt ”SSU-falangen” – med Mikael Damberg, Nils Vikmång, Jonas Hellberg, Lena Hallengren och Anders Johansson.

Inte någon tillstymmelse till stöd för den anonyma källans påstådda uppgifter anförs i artikeln. Faktum är att den enda, förutom den anonyma källan, som uttalar sig i artikeln är jag – som kraftfullt förnekar att jag skulle vara en del av något sådant här nätverk.

Jag konfronterade Niklas Svensson på Twitter om detta. Han svarade då att ”Det som sägs i artikeln är inget du kan dementera” samt att jag ”finns de facto på ’svarta listan’”, vare sig jag vill eller ej. Jag undrade då om Svensson också hade slagit upp en story om att Thomas Östros i själva verket var en terminator från framtiden, om en anonym källa uppgett det. På detta svarade Svensson: ”Pajas”.

Vi kommer nog inte så mycket längre. Expressen verkar mena att jag och tidningens läsare ska tro på denna påstådda anonyma källa, utan att något bevis för vare sig ”svart lista” eller hemliga nätverk presenterats. Och detta i en artikel där för övrigt också Mikael Damberg påstås ha deklarerat att han ville bli partiledare. Jag bad Niklas Svensson om en källa till detta, varpå han hänvisade till en Facebook-post i februari om att Damberg ”verkligen vill vara med och ta ansvar för den nystart som partiet behöver”. Det vill säga något nog alla aktiva sossar kände i det läget, vilket inte är samma sak som att säga att man vill bli partiledare.

* * *
I sammanhanget vill jag gärna uppmärksamma en väldigt rolig bild som efter Twitter-växlingen mellan mig och Svensson spreds av Robin Zachari, på Alliansfritt Sverige:

Andra skriver intressant om Expressen, Håkan Juholt, Niklas Svensson, socialdemokraterna.

I går rapporterade SVT att socialdemokraterna övergett det tidigare rödgröna kravet om en lagreglering av privata partibidrag. I stället skulle riksdagspartierna försöka nå en frivillig uppgörelse om hur privata bidrag ska redovisas.

Detta bekräftades delvis av partisekreterare Carin Jämtin, som menade att de reservationer s lagt tillsammans med mp och v i riksdagen, till förmån för en lagstiftning, ”har varit verkningslösa” eftersom moderaterna och Sverigedemokraterna hittills blockerat varje initiativ i frågan.

Därför, uppgav Jämtin, har s sökt en ny metod för att nå framgång. Man fick med sig moderaterna på att ”diskutera frågan i kretsen av partisekreterare”, något som sågs som en öppning från moderaternas sida till att åstadkomma en verklig förändring mot en större öppenhet vad gäller redovisningen av partifinansieringen.

”Vi har således inte bytt åsikt i frågan utan bytt metod”, slog Carin Jämtin fast. Nästan identiska ord använde Sven-Erik Österberg, socialdemokraternas gruppledare i konstitutionsutskottet, i ett pressmeddelande: ”Vi har inte bytt åsikt i frågan om redovisning av partibidragen. Vi har bytt metod.”

”Ju mer transparens, desto bättre för medborgarna”, säger samma Österberg i tidningen Riksdag & Departement. Men då gäller det kungahuset. En motion från socialdemokraterna om ökad demokratisk insyn i kungahusets ekonomi har nämligen fått majoritetens stöd i utskottet. Konsekvens, någon?

Jag vill, i likhet med Alexandra Einerstam, gärna påminna om den utmärkta kampanjen partibidrag.se, som bland annat socialdemokraterna ställt sig bakom. Läs gärna också vad Magnus Ljungkvist skrivit i frågan.

Och för att göra röran fullständig uppger Expressens Niklas Svensson i dag att Håkan Juholt under dagen har läxat upp Sven-Erik Österberg.

Enligt Svensson källor ska Juholt ha reagerat starkt när han fick klart för sig att Österberg gjort upp med regeringen om att slopa kravet på lagstiftning om partibidrag. När s-riksdagsgruppen sammanträder i eftermiddag/kväll väntas – enligt Expressen – Håkan Juholt stå fast vid kravet på lagstiftning – trots överenskommelsen som Österberg ingått.

Själv håller jag tummarna för att det här snart reder ut sig, och att Juholts påstådda linje är den som får råda. Socialdemokratin har inte råd att taktisera bort en så här viktig fråga. I synnerhet inte när det verkar som att gett upp lagstiftningsvägen till förmån för höjda partibidrag från skattebetalarna. Sådana frisparkslägen får s helt inte bjuda moderaterna på.

Andra skriver intressant om Alexandra Einerstam, Carin Jämtin, Expressen, Håkan Juholt, Magnus Ljungkvist, Niklas Svensson, socialdemokraterna, Sven-Erik Österberg.