På en blogg är det vanligt att man tydligt markerar tidigare felaktigheter och uppdaterad information, skriver jag i dag på Second Opinion. Flera tidningar redovisar tidigare felaktigheter, men uteslutande i pappersform. Det vore önskvärt om fler mediehus vågade erkänna att de inte är allvetande och ofelbara.
Andra skriver intressant om journalistik, Second Opinion.
Sedan flera år är jag medlem i den lite annorlunda socialdemokratiska föreningen S-2000. Dess mötesverksamhet utgörs huvudsakligen av frukostmöten med inbjudna talare som inleder en diskussion om något intressant och aktuellt ämne. I dag var journalisten Paul Frigyes gäst. Frigyes har under ett decennium varit anställd på tidningen Journalisten och dagligen haft till uppgift att kommentera utvecklingen i svenska medier. För en dryg månad sedan fick han en artikel om journalistikens framtid refuserad av sin chefredaktör. Hon tyckte att Frigyes tillmätte den nya nätjournalistiken en alltför stor roll. Han sade upp sig och är numera verksam som krönikör i Dagens Nyheter. Jag var inbjuden att i egenskap av bloggare, tidigare ordförande i Socialdemokratiska pressföreningen och aktiv i debatten om medieutveckling och journalistik, göra några kommentarer. Det blev ett riktigt spännande samtal som jag hoppas ger ringar på vattnet.
Andra skriver intressant om journalistik, Paul Frigyes, S-2000.
