Jonas Morian | PromeMorian

Meeting the heroes

admin — Thu, 23 Feb 2012 06:13:55 +0000

Seven years ago I enrolled as a volunteer in a Swedish-Tanzanian study, called Hivis, to produce an effective vaccine against HIV. We are a group of healthy individuals in Sweden, Tanzania and Mozambique who regularly receive doses of a so-called DNA vaccine, in fact an incomplete DNA from the HIV virus. The aim is that our immune system should learn to recognize and successfully combat the ever-mutating virus. This has worked very well so far. Many of us hope that this study will lead to a real, workable vaccine.

Over the years I participated in the study, I have occasionally met concern from friends and acquaintances when I talk about this. ”But what if you get sick for real”, people have said. But in fact, is what I do totally harmless. The only negative effects I’ve experienced from the injections I had, is mild pain after being injected with a gas-driven device. And sometimes even milder flu symptoms a day or two after injection.

Easy things to bear if there’s actually a hope to help research in this area. In fact, thanks to my involvement in this my own mother also volunteered. And just over three months ago – on World AIDS Day on 1 December – she gave me an early 40th birthday present (my birthday is actually today) in the form of tickets for us two to Zanzibar for participation in an HIV vaccine conference, and to Dar es Salaam and the clinic at which the Tanzanian part of Hivis trial takes place.

During the conference, I was asked to share my experiences of being a volunteer, in front of a distinguished audience of mostly medical professionals. I was overwhelmed by their kind support. Equally overwhelming was meeting Tanzanian volunteers at the clinic in Dar. Many of them were recruited from the police force and prison service; lines of duty where one is likely to frequently come across people infected with HIV and AIDS. Although, HIV is scarily common in all sub-Saharan Africa.

During our meeting with the Tanzanian volunteers, we shared experiences and talked about how friends and families viewed our participation in the study. Me, recruiting my own mother – and getting strong support and encouragement from my wife and other family was regarded with curiosity. Many could bear witness of being met with fear and prejudice from loved ones for volunteering. In my mind, those volunteers are all heroes.

I am not going to bore you with every detail from the trip. We came home two and a half weeks ago and my head is still spinning from all the impressions. Instead of trying to describe what we did, saw and experienced, I thought I’d share some pictures:

Outside the HIV vaccine conference room at Zanzibar.

Talking about my experiences as a volunteer at the HIV vaccine conference.

Central Dar es Salaam, Tanzania.

Together with some of the volunteers in the HIV vaccine study, outside the clinic in Dar es Salaam. At the far left: the fantastic Dr. Eric Sandström. In the picture is also my equally amazing mother, who is also a volunteer – and initiator of the journey.

Andra skriver intressant om aids, hiv, Tanzania

Fokusera på kvalitet – inte vinst

admin — Tue, 21 Feb 2012 15:17:02 +0000

Frågan om vinstintressen för företag som bedriver välfärdstjänster på entreprenad från kommuner och landsting har länge varit en het politisk potatis, inte minst inom socialdemokratin. Min egen uppfattning i frågan torde vara känd, men jag känner mig ändå manad att ta upp den här igen.

I förra veckan stack de socialdemokratiska riksdagsledamöterna Mikael Damberg och Lena Hallengren, vice ordförande utbildnings- respektive socialutskottet, ut hakorna genom att konstatera att ”Valfriheten i välfärden är mycket värdefull och har kommit för att stanna”. De slog fast att möjligheten att välja till exempel skola eller hemtjänst ”förbättrat vardagen för många människor”, och att ”mångfalden har inneburit att nya idéer kunnat växa sig starka och förbättra kvaliteten i både offentlig och privat verksamhet”.

Inte speciellt kontroversiella ord, kan tyckas – men det retade upp många socialdemokrater, inte minst i bloggosfären, som verkade betrakta detta som högeravvikelser.

Men mest intressant i Damberg och Hallengrens artikel var det förflyttade fokuset; från entreprenörernas vinster till hur kvaliteten i verksamheten ska säkras. De talade sig varma för ökad insyn; att offentlighetsprincipen och meddelarfriheten utökas till den privat utförda välfärden, och att Lex Sarah förbättras för den privata äldre- och handikappomsorgen. Detta är något jag också argumenterat för tidigare – senast i Dagens Arena – och välkomnar från mina partivänner.

Tyvärr verkar den officiella partilinjen bli en annan. I fredags presenterade partisekreterare Carin Jämtin, samt kommunalråden Anneli Hultén och Ilmar Reepalu (Göteborg respektive Malmö) förslag för att ”resurser inom välfärden ska användas på rätt sätt”. I praktiken ville man att kommuner och landsting i samband med upphandlingar av verksamhet ska få välja bort entreprenörer med vinstintressen.

Och visst, inget fel i det. Jag är absolut för att kommuner och landsting ska bli bättre upphandlare, ställa bättre krav på de utförare man anlitar – och ha en ordentlig uppföljning av hur verksamheten bedrivs. Men jag tycker att det ensidiga fokuset på vinstfrågan är ett villospår. I stället borde man skjuta in sig på kvalitetsfrågorna.

Så har man till exempel gjort i s-styrda Haparanda. Sven-Erik Bucht, s-riksdagsledamot och tidigare kommunalråd, skriver i dag i Expressen tillsammans med kommunens medicinskt ansvariga sjuksköterska (MAS) om hur de i Haparanda – inför att man skulle lägga ut delar av äldreomsorgen på entreprenad – under nära ett år jobbade tillsammans med personal inom äldreomsorgen och experter från Sveriges Kommuner och Landsting, med att ta fram ett kvalitetssäkrat upphandlingsdokument. Man studerade goda och dåliga exempel runt om i Sverige, och lade sedan i avtalet större vikt vid kvalitet än pris. Avtalet garanterade fri insyn i verksamheten samt ställde krav på en nära samverkan med utföraren. I kvalitetskraven ingick bland annat tydliga krav på bemanning och kompetens i relation till målgruppens behov.

Detta var fullt möjligt att göra inom ramen för lagen om offentlig upphandling (LOU). Det är nämligen en utmärkt lagstiftning som dessvärre ytterst få kommer och landsting utnyttjar på ett bra sätt. Haparanda tycks vara ett lysande undantag.

Jag hoppas nu att Stefan Löfven och Carin Jämtin, som är eftertänksamma och kloka människor, lyssnar på partiets ledande företrädare i kommuner och riksdag. Släng inte ut barnet med badvattnet, utan se till att ställa krav på i första hand hög kvalitet i de välfärdstjänster som upphandlas. Det är vi värda som medborgare och skattebetalare.

Andra skriver intressant om socialdemokraterna, välfärd, vinst

Dagens Arena

admin — Wed, 15 Feb 2012 07:51:25 +0000

Andra skriver intressant om

SVT Rapport

admin — Fri, 27 Jan 2012 15:12:01 +0000

Andra skriver intressant om

SVT Nyhetslabbet

admin — Thu, 26 Jan 2012 19:18:41 +0000

Andra skriver intressant om

Second Opinion

admin — Tue, 24 Jan 2012 16:27:09 +0000

Andra skriver intressant om

En valbar partiledare

admin — Tue, 24 Jan 2012 15:36:15 +0000

Efter att Håkan Juholt meddelade att han med omedelbar verkan lämnade uppdraget som partiordförande, har jag fått en del sura kommentarer från socialdemokratiska partimedlemmar. ”Nu är du väl nöjd?”, har det hetat. Detta då jag varit en av dem som argumenterat för att s knappast skulle kunna vinna valet 2014 med Juholt som partiledare, och att han därför borde träda tillbaks.

Men nej, jag är verkligen inte nöjd. Fortfarande saknas förutsättningarna för att socialdemokratin på allvar ska kunna utmana alliansen om regeringsmakten. Ett ledarlöst tillstånd är självklart inte bra.

Däremot tycker jag inte att det finns någon anledning att stressa fram en tillförordnad ledare. Mina resonemang om detta utvecklar jag i ett inlägg på Second Opinion i dag.

Men jag har också invändningar mot de olika ”kravlistor” som figurerar i medierna just nu, om vilken profil nästa socialdemokratiska partiledare bör ha. Jag vet förstås inte hur pass förankrade dessa krav egentligen är i partiet eller om man ens ska ta dem på allvar. Vad som dock oroar mig är att så många socialdemokrater som uttalar sig om vad som är viktigt för näste partiordförande är att det ska vara någon som kan ”ena partiet”.

Det som oroar med detta är inifrånperspektivet. Jag har hittills inte uppfattat att någon ställt som krav att socialdemokraternas partiledare ska upplevas som valbar och självklar statsministerkandidat.

Ambitionen inom s måste vara att vi ska vinna nästa val och kunna ge Sverige ett bättre alternativ än allianspolitik. Detta bör väl vara rimligare än att tillfredsställa alla motstridiga viljor och falanger inom partiet? Få saker tenderar att ena splittrade partier som valframgångar. Och gudarna ska veta att s behöver sådana.

Jag förespråkar ingen specifik person som s-ordförande. Jag vet att det finns gott om kompetenta människor som skulle kunna göra ett utmärkt jobb. Och med en öppen process där flera kandidater kan redogöra för vad de vill göra politiskt, får såväl partimedlemmar som väljare chansen att lära känna och få förtroende för den som vill utmana Fredrik Reinfeldt om statsministerposten.

Socialdemokratin befinner sig i en mycket allvarlig situation. Det vore dumt att i ett sådant läge jäkta fram ytterligare en kompromisslösning som inte ger oss förutsättningar att vinna val och bedriva politiskt förändringsarbete.

Andra skriver intressant om Håkan Juholt, Second Opinion, socialdemokraterna

SVT Debatt

admin — Thu, 19 Jan 2012 17:59:12 +0000

Andra skriver intressant om

Studio Ett

admin — Thu, 19 Jan 2012 16:47:04 +0000

Andra skriver intressant om

Aftonbladet

admin — Tue, 27 Dec 2011 14:46:59 +0000

Andra skriver intressant om