Många har säkert under våren noterat den debatt som förts om medierapporteringen om den så kallade Caremaskandalen. Jag har själv följt debatten med stort intresse.
Redan när det skrevs som mest om vårdföretaget Carema och vad som pågått på äldreboendet Koppargården i Stockholm, försökte jag vid ett par tillfällen lyfta fram att denna verksamhet inte varit något direkt föredöme ens innan Carema tog över driften av den (som då hette Råcksta sjukhem) från Stockholms stad. Kanske var det inte bara företagets fel att det fanns brister i verksamheten.
Under våren har framförallt Dagens Samhälle gjort en stark insats för att belysa just detta. De har kunnat visa att det fanns en annan bild av verkligheten än den Dagens Nyheter och en lång rad andra medier pumpat ut. Även nu tråkigt nog insomnade Second Opinion har granskat om någon publicering varit tveksam ut ett pressetiskt perspektiv.
Jag vill i sammanhanget varmt rekommendera ett webbseminarium av Anna Thoursie, chefsekonom på KFS, som resonerar om mediernas roll i debatten om kvalitet i välfärden. Hon tar upp två väsentliga händelser i den politiskt heta diskussionen om kvalitet och konkurrensutsättning i välfärden; dels mediedrevet mot Carema, men också den stormiga debatten som följde efter att SNS publicerade en forskningsantologi om effekterna av konkurrens i produktionen av välfärdstjänster.
Som av en händelse presenterar i dag Socialstyrelsen en rapport som visar att det inte går att se några stora och entydiga kvalitetsskillnader mellan privat och offentlig äldreomsorg. Däremot har storleken på den enhet som utför olika insatser till äldre betydelse. Äldre som bor i små särskilda boenden är nöjdare än de som bor i stora boenden. Inte direkt förvånande.
Socialstyrelsens studie visar att på endast små skillnader i kvalitet man jämför vinstdrivande med icke-vinstdrivande verksamheter. Det finns inte några synbara skillnader mellan regiform och antal ärenden som anmäls till Socialstyrelsen enligt lex Maria, lex Sarah eller från enskilda personer. Värt att tänka på för alla som i debatten tagit till överord om de vinstdrivande verksamheternas förskräcklighet.
Helt klart behövs det satsas mer på forskning och granskning av all vård- och omsorgsverksamhet. Det är därför glädjande att SNS inte låtit sig nöja med sin forskningsantologi, utan går vidare med fördjupade studier inom ramen för forskningsprogrammet ”Från välfärdstat till välfärdssamhälle”. Dessutom genomför tankesmedjorna Entreprenörskapsforum, Fores och Leading Health Care satsningen ”Uppdrag Välfärd”, som handlar om att initiera, genomföra och sprida resultaten av ett forskningsprogram kring hur framtidens välfärdstjänster ska utföras, organiseras, styras och utvärderas.
Andra skriver intressant om Anna Thoursie, Carema, Dagens Samhälle, Second Opinion.
